2010年全球清廉度排行榜:日本第17美国第22

这个是标题，只看标题没什么搞头，关键的是，这个新闻里面居然没有提到任何有关中国的信息，然后结尾的地方注明，新闻来源是官方喉舌—人民网。其实新闻很短，全文转载一下吧：

———————搞笑的新闻分割线————————————–

据日本共同社报道，监视世界各国腐败行为的非政府组织“透明国际”26日公布了2010年度全球腐败指数报告。丹麦、新西兰和新加坡三国并列第一。日本“清廉度”在178个国家和地区中排名第17，与去年持平。

报道称，腐败指数以各国际组织收集的数据为依据，对各国政治家及公务员的“清廉度”进行评分，满分为10分。自1995年起每年发布一次。

丹麦、新西兰和新加坡取得9.3分，芬兰和瑞典取得9.2分并列第四。日本7.8分。美国7.1分，位列22名，索马里1.1分，为倒数第一。阿富汗和缅甸1.4分、居第176。透明国际强调称：“全世界很多贫穷的人是腐败问题的受害者。”并呼吁国际社会应加强法制建设，铲除腐败现象。

——————–搞笑的新闻分割线—————————————

与中国无关，看到这个新闻，第一反应就是去找找中国的位置，很自然的找到了，其实也没有网友们猜测的领先索马里那么悲惨，今年比去年还上升了一位，位居78，可喜可贺啊！

据说这个东西是按照指数排名的，下面具体看一下指数的说明吧：

清廉指数把世界各国腐败状况按10分排名，根据清廉指数对各国（地区）腐败状况的评价，我们可以将这些国
家（地区）分为几类：

一、比较廉洁的国家（地区）：
清廉指数在8分～10分之间的国家（地区）基本上已经控制住了腐败，制度建设比较完善，不存在大量的
腐败机会，腐败只是少数政府官员的个人行为。这类国家（地区）主要是那些市场经济经过了多年的发展，已
经比较成熟的发达国家和地区，例如北欧的高福利国家丹麦、瑞典、芬兰、挪威等，以及亚洲的新加坡、中国
香港。

二、轻微腐败国家（地区）：
清廉指数在5分～8分之间的国家和地区，总的来说清廉状况比较好，虽然仍存在着一些容易滋生腐败的领
域（例如在美国，政党选举和政府采购领域中的腐败仍然比较严重），但是由于这些国家（地区）的政治、经
济、法律制度相对比较完善，腐败现象并不十分突出。它们主要仍然是那些成熟的市场经济国家和地区，例如
美国、日本、法国等，一部分发展中国家（地区）和转型国家（地区），例如南非、波兰、捷克、马来西亚、
韩国以及中国台湾等，经过多年的反腐败努力，也步入了这一行列。

三、腐败比较严重的国家（地区）：
清廉指数在2.5～5分之间的国家（地区），腐败状况比较严重，由于处于经济、社会转型期，社会发生着
急剧的重大变革，存在着大量的腐败机会，腐败问题已经对这些国家（地区）的发展构成了严重的挑战。这类
国家主要包括大多数发展中国家和转型国家，包括阿根廷、泰国、墨西哥、巴西、中国、印度等。

四、十分腐败的国家（地区）：
清廉指数在2.5以下的国家（地区）中大部分的政治制度还不符合现代的要求，政府在反腐败方面基本上
无所作为，腐败已经成为了一种社会风气，大多数国家（地区）的清廉指数最近五年始终处于比较低的水平，
基本上没有改善，少数国家（地区）还有继续恶化的趋势。这类国家主要包括非洲和拉丁美洲一些人均收入极
低的国家，以及处于转型最困难阶段的国家，例如阿富汗、索马里、缅甸等。

我逐年查找了中国近7年来每一年在全球清廉指数排行榜上的排名和得分情况，发现中国近年的反腐败形
势非常不乐观。
2003年，中国排名66位，得分3.4
2004年，中国排名71位，得分3.4
2005年，中国排名78位，得分3.2，对于连续两年累计排名下跌12位，中国媒体着墨不多。
2006年，中国排名70位（与印度并列，经查，得分3.33）。当时中国媒体纷纷报道。
2007年，中国排名78位。在排名榜上一下子跌了8位，中国媒体报道不多，与06年上升8位时媒体的表现形
成鲜明对照。
2008年，中国排名72位。得分3.6。
2009年，中国排名79位。得分3.6。

2010年，中国排名78位。得分3.6。

近年来，我国的反腐工作，成绩稳定啊